Ce mardi, tous les regards se tournent vers la ville suisse de Lausanne, où le Tribunal arbitral du sport (TAS) tient une audience pour examiner le litige opposant l’international algérien Youssef Belaili à son ancien club, l’Ajaccio, une affaire qui continue d’influencer l’avenir du joueur.
Cette audience s’inscrit dans le cadre de la procédure judiciaire engagée par le joueur du Taraji Sportif de Tunis pour contester la sanction que lui a infligée la Fédération internationale de football (FIFA), à la suite du différend qui a opposé le joueur au club français.
Les origines de cette crise remontent à la période où Belaïli évoluait à Ajaccio pendant la saison 2022-2023, lorsqu’un différend financier et juridique a éclaté entre les deux parties à l’issue de la relation contractuelle, portant sur un montant de 380 000 euros et des documents financiers litigieux.
Dans ses déclarations concernant cette affaire, Youssef Belaïli a nié les accusations de falsification portées par Ajaccio et a affirmé avoir versé la somme de 380 000 euros au club saoudien Al-Ahli de Djeddah, tandis que le club français n’a, à ce jour, ni réglé cette somme ni versé d’indemnisation. Le joueur algérien a souligné que la FIFA lui avait rendu justice dans cette affaire, précisant que toutes les preuves et procédures liées au dossier étaient consignées auprès de l’instance internationale.
En mars 2026, la FIFA avait rendu une décision suspendant Youssef Belaili pour une durée d’un an dans le cadre de cette affaire, ce qui l’avait poussé à saisir le Tribunal arbitral du sport pour contester cette sanction et demander sa révision.
Le litige a connu un tournant important en août dernier, lorsque le joueur a obtenu une levée provisoire de sa suspension, ce qui lui a permis de reprendre le jeu avec le Club Africain de Tunis, sans pour autant que la sanction soit définitivement levée.
Le Tribunal arbitral du sport devrait examiner les détails de l’appel lors de l’audience de mardi, d’autant plus que chaque partie campe sur ses positions juridiques, tandis que le tribunal n’a pas encore annoncé la date à laquelle il rendra sa décision finale dans cette affaire.
