Le président de la commission des arbitres de la Fédération internationale de football (FIFA), Pierluigi Collina, son soutien total aux arbitres de la Coupe du monde, rejetant les accusations portées à leur encontre à la suite de certaines décisions controversées, notamment celles prises lors du match opposant l’Égypte à l’Argentine en huitièmes de finale.
M. Colina a déclaré : « Personne ne peut influencer les arbitres, pas même le président de la FIFA. Personne ne peut remettre en cause l’impartialité des arbitres des matchs de la Coupe du monde ; une telle remise en cause pourrait susciter des réactions susceptibles d’entraîner des menaces à leur encontre et à l’encontre de leurs familles, ce qui est inacceptable. »
Il a ajouté : « Les arbitres prennent des décisions impartiales et s’efforcent toujours, tout comme les joueurs et les entraîneurs, de donner le meilleur d’eux-mêmes. »
Le responsable italien est revenu sur l’action qui a suscité une vive polémique après l’annulation d’un but de l’équipe d’Égypte face à l’Argentine, expliquant le fonctionnement de la technologie de l’arbitrage vidéo (VAR). Il a déclaré : « Après chaque but, l’arbitre assistant vidéo examine le déroulement de l’attaque. S’il constate une faute commise lors de la construction de l’attaque et qu’il estime que celle-ci a eu une incidence sur le but, il recommandera alors une révision sur le terrain. Il n’existe aucune limite précise concernant la distance par rapport au but ou le délai entre le moment où la faute a été commise et celui où le but a été marqué. »
Dans son explication de la décision prise lors de ce match, Collina a précisé : « Ce qui s’est passé lors du match opposant l’Argentine à l’Égypte, où Marwan Attia a clairement piétiné le pied de Lisandro Martínez, de l’équipe argentine. »
Il a également évoqué l’action qui a précédé le troisième but de l’Argentine, soulignant que les arbitres vidéo n’avaient constaté aucune faute justifiant une intervention, et a déclaré : « De même, si aucune faute n’est constatée au cours de la phase de construction de l’attaque ayant conduit au but, l’arbitre assistant vidéo en informera l’arbitre principal. »
M. Colina a conclu son intervention en expliquant comment évaluer les situations de contact sur le terrain, déclarant : « Marcher sur le pied d’un adversaire constitue une faute, tandis qu’un défenseur n’est pas considéré comme ayant commis une faute s’il touche d’abord le ballon, puis qu’un contact naturel et habituel dans le football se produit entre lui et son adversaire. Une fois encore, un exemple en a illustré la situation en fin de match : l’arbitre et l’arbitre assistant vidéo ont tous deux estimé que le contact survenu entre Mohamed Salah et Julián Álvarez s’inscrivait dans le cadre des contacts normaux et habituels au football. »
